فصلنامه مدیریت نظامی

فصلنامه مدیریت نظامی

ارائه یک فرایند نیازسنجی پژوهشی مبتنی بر رویکرد تقاضامحوری در دانشگاه افسری امام علی (ع)‏

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
احمد لطفی 1
علی عباسی رائی 2
1 دانشجوی دکتری گروه صنایع، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران (نویسنده مسئول) Ahdlotfi64@gmail.com
2 استادیار گروه صنایع، دانشگاه افسری امام علی(ع)، تهران، ایران.
10.22034/iamu.2024.1987887.2828
چکیده
در عصر جدید، تحقیقات یکی از شریآن‌های اصلی ادامه حیات سازمان‌ها است. سازمان‌هایی که تحقیق و توسعه هدفمند را سرلوحه کار خود قرار داده‌اند از مزیت رقابتی برخوردارند. همین امر موجب شده است که سازمان‌ها توجه ویژه­ای به این بخش داشته و منابع خود را متوجه آن نمایند. مسئله مهم اما نیازسنجی صحیح پژوهش­ها است. در این تحقیق یک مدل کاربردی برای نیازسنجی و اولویت­بندی موضوعات پژوهشی در دانشگاه افسری امام علی (ع) باهدف حل مسائل و نیازهای پژوهشی این دانشگاه و در راستای اولویت­ها و سیاست­های پژوهشی کلان آن ارائه‌شده است. در این مدل، ابتدا نیازهای دانشگاه در حوزه‌های کارکردی احصاء می­گردد، سپس نیازهای حوزه­ها تبدیل به عناوین و موضوعات پژوهشی شده و اولویت‌بندی می­شوند. در مرحله بعدی موضوعات پژوهشی به پژوهشگران تخصیص داده شده و در نهایت تولیدات پژوهشی ارائه‌شده توسط پژوهشگران از منظر علمی و میزان کاربست توسط کاربران ارزیابی خواهد شد. در ادامه برای اعتبارسنجی مدل ارائه‌شده، نتایج حاصل از مطالعه، روی تحقیقات و فعالیت­های پژوهشی دانشگاه آزمایش شده است. یافته‌های این تحقیق نشان داده است که ارائه یک مدل نظام­مند و فرموله شده می­تواند به کاربردی نمودن و مسئله­محور شدن پژوهش­ها کمک کرده و از انجام پژوهش­های موازی و تکراری بکاهد.
کلیدواژه‌ها
نیازسنجی پژوهشی
مسائل تحقیقاتی
موضوعات تحقیقاتی
تقاضامحوری
اولویت‌بندی
ارزیابی
موضوعات

  •  

    • جهانباز، احمد. (1387). ارائه روشی برای امتیازدهی و بودجه بندی موضوع های تحقیقاتی با هدف توسعه فعالیت های اقتصادی. تهران: پایان نامه کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، دانشگاه امام حسین (ع).
    • سیاست­ها و اولویت­های پژوهش و فناوری کشور، 1393.
    • شیوه­نامه تحقیقات نظری دانشگاه افسری امام علی (ع)، 1402.
    • علی یاری، شهرام. (1383). واولویت بندی فعالیت های اقتصادی بر اساس شاخص های اشتغال زایی. تهران، دانشگاه امام حسین (ع): پایان نامه کارشناسی ارشد مهندسی صنایع.
    • فتحی واجارگاه، کوروش. (1390). نیازسنجی پژوهشی. انتشارات آییژ.
    • فلاح، حسن. جهانباز، احمد. (1400). ارائه روشی برای اولویت بندی و بودجه بندی موضوع های تحقیقاتی با هدف توسعه فعالیت های اقتصادی. فصلنامه سیاست علم و فناوری, سال سوم، شماره 3, 79-93.
    • مکنون، رضا. (1375). بررسی روش های تعیین اولویت های تحقیقاتی. رهیافت, 25-30.
    • کیان ارثی, طالبی ریزی. (2022). نیازسنجی پژوهشی ضرورتی برای مدیریت شهری حکمی (نمونه مورد پژوهش شهرداری اصفهان). بنیان های حکمی- فلسفی هنر ایرانی, 1(2), 219-195.‎
    • رشیدیان و همکاران. (2019). شناسایی و تدوین اولویت های پژوهشی حوزه‌ی بهداشت؛ فرایند، ضرورت و امکان پذیری اجرای آن‌ها در سال 1393. پیاورد سلامت, 12(5), 347-358.
    • Arroyave, F., Jackson, B., & Petersen. (2024), A. M. Research Alignment in the US National Parks System: Impact of Transformative Science Policy on the Supply of Scientific Knowledge for Protected Area Management. Available at SSRN 4694130.
    • Ciarli, T., & Ràfols, I. (2019). The relation between research priorities and societal demands: The case of rice. Research Policy, 48(4), 949-967.
    • Confraria, H., Ciarli, T., & Noyons, E. (2024). Countries' research priorities in relation to the sustainable development goals. Research Policy, 53(3), 104950.
    • radfor, W. (1998). Agriculttural Research Priority Setting. ISNAR, kenya Agricultural Research Institute, 53-69.
    • Cesar, A. and Falconi, C. (1999). 4 Methods for Priority Setting in Agricultural Biotechnology Research. Managing Agricultural Biotechnology, 25(3), 40-52.
    • Chen, J. and Askin, R. (2009). project selection, scheduling and resource allocation withtime dependent returns. european journal of operation research, 193, 23-34.
    • Eddie, W.L, and Heng, L. (2005). Analyctic Network ProcessApplied to Project Selection. Journal of Construction Engineering and Managment, 131(4), 459-466.
    • Gabriel, S.A., Kumar, S., Ordonez, J. and Nasserian, A. (2006). AMultiobjective Optimization Model for Project with Probablistices Consideration. Socio- Economic Planinig Sciences, 40(4), 297-313.
    • Gasemzadeh, F., Archer, N.P. (2000). Project portfolio selection through desision support. Decision support systems, 29, 73-88.
    • Ghorbani, S. and Rabbani, M. (2009). A New Multi-Objective Algorithme for a Project Selection Problem. Advances in Engineering Software, 40(1), 9-14.
    • Khorramshahgol, R. and Moustakis, V. (1988). Delphi Hierarchy Process (DHP): A Methodology for Priority ا Research, 37(3), 347-354.
    • Kim, I., Shin, S., Choi, Y., Manh Thang, N., Ramos, E.R. and Joo Hwang, W. (2009). Development of a Project Selection Method on Information System Using ANP and Fuzzy LOGIC. World Academy of Science, Engineering and Technology, 53, 411-416.
    • Lewandowski, A. and Grauer, M. (1995). the refrence point optimisation approach, multiobjective and stochastic optimisation. european journal of operation rasearch, 84(1), 353-376.
    • Mahmmodzadeh, S., Shahrabi, J., Pariazar, M and Zaeri, m.s,. (2007). Project Selection by Using Fuzzy AHP and Topsis Technique. World Academy of science, Engineering and Technology, 30, 333-338.
    • Meade, L.M. and Presley, A. (2002). R&D Project Selection Using the Analytic Network Process. IEEE Trasnsation on engineering Managment, 49(1), 59-66.
    • Oh Shin, C., Hoon Yoo, S. and Jun Kwake, S. (2007). Applying the Analytic Hierarchy process to Evaluation of the National Nuclear R&D Projects: The case of korea. Progress in nuclear Energy, 49(5), 375-384.
    • Wierzbicki, A.P. (1980). the use of refrence objectives in multiobjective optimization. In multiple criteria decision making theory and application. springer, Berlin, 468-486.